2006年08月24日
ご意見募集 盗作・転載と引用について
今回は通常のwhiskey話とは別に、ブログについて思うことを皆さんにお伺いしたいと思います。
Pengoはブログを初めて気がつくと1年9ヶ月になりました。最初は何気なくスタートしましたが、途中からScotlandとWhiskyをテーマの中心に据えて日々の事柄も織り交ぜながらUPしてきました。もちろん毎日なんて出来ませんので10記事/月位出来ればいいほうかしら(^^♪共通のテーマを持った人たちと親しくなれて、Off会も何度か実施できました。振り返ればとても楽しいですね。
そういう風に活動して来て、今回新しくこの「ウスケバ」にWhiskyに限定したブログを立ち上げました。もっとWhisky絡みの知人を増やしたいと考えての事です。ですので書く記事も自分の経験や感想など、全てオリジナルの内容です。
さてこのウスケバですが他の方のブログを読んでいると・・・転載・抜粋の名を借りたパクリ(盗作）があまりにも多い(ーー;)何故そんな事をするのかは別として、他人の文章を写真をそのまま載せると盗作になるというのはまさか知らない筈も無いだろうに。芸能界でも歌詞やネタの盗作でしょっちゅう話題になっているのに、平気で無許可で転載（盗作）や引用に名を借りた丸写しが横行している。著作権の考え方が分かっていないようです。
CDに関しても自分で利用する範囲での複製は認められているが、それを友達にあげたり販売したりする事は許されていない。DVDなどもレンタルしてきた物や自分で買った物でも不特定多数に向けての公開は許されません。ましてやネットの世界は世界中に向けて発信されています。そういった場で高らかに転載している事やまとめなどと称して公開するのはいかがな物でしょうか？
もちろん著作権法にも誰でも利用できるようなルールが取り決められています。
1)引用する「必然性」がある(面白い記事なので紹介したいなどでは必然性はありえません(^^♪
2)内容的にも量的にも、元の文章が「主」引用部分が「従」という関係にある（これもある意味常識であります。あくまでも引用なんですから。最後に私見をちょこっと入れるだけではダメですね）
3)引用部分を「」鍵括弧などでくくり、他の文章とは分かりやすく区別する（最初から最後まで鍵括弧してもだめよ）
4)出所の明示が必要（さすがに常識か）
5)「常識的で正当な範囲内で｣ 引用しすぎてはいけません。1～4を守っても、あんまり非常識に大規模に使うと著作権者の不利益になるので違法になします
最低限上記の内容を踏まえれば転載といえます？ご自分のブログが盗作か転載かの判断は出来るでしょうからブログ記事の内容もお考え下さいませ。
お酒好きであるなら常識人でもあれ。
ぜひとも皆さんのコメントをお聞かせ下さい。
Pengoはブログを初めて気がつくと1年9ヶ月になりました。最初は何気なくスタートしましたが、途中からScotlandとWhiskyをテーマの中心に据えて日々の事柄も織り交ぜながらUPしてきました。もちろん毎日なんて出来ませんので10記事/月位出来ればいいほうかしら(^^♪共通のテーマを持った人たちと親しくなれて、Off会も何度か実施できました。振り返ればとても楽しいですね。
そういう風に活動して来て、今回新しくこの「ウスケバ」にWhiskyに限定したブログを立ち上げました。もっとWhisky絡みの知人を増やしたいと考えての事です。ですので書く記事も自分の経験や感想など、全てオリジナルの内容です。
さてこのウスケバですが他の方のブログを読んでいると・・・転載・抜粋の名を借りたパクリ(盗作）があまりにも多い(ーー;)何故そんな事をするのかは別として、他人の文章を写真をそのまま載せると盗作になるというのはまさか知らない筈も無いだろうに。芸能界でも歌詞やネタの盗作でしょっちゅう話題になっているのに、平気で無許可で転載（盗作）や引用に名を借りた丸写しが横行している。著作権の考え方が分かっていないようです。
CDに関しても自分で利用する範囲での複製は認められているが、それを友達にあげたり販売したりする事は許されていない。DVDなどもレンタルしてきた物や自分で買った物でも不特定多数に向けての公開は許されません。ましてやネットの世界は世界中に向けて発信されています。そういった場で高らかに転載している事やまとめなどと称して公開するのはいかがな物でしょうか？
もちろん著作権法にも誰でも利用できるようなルールが取り決められています。
1)引用する「必然性」がある(面白い記事なので紹介したいなどでは必然性はありえません(^^♪
2)内容的にも量的にも、元の文章が「主」引用部分が「従」という関係にある（これもある意味常識であります。あくまでも引用なんですから。最後に私見をちょこっと入れるだけではダメですね）
3)引用部分を「」鍵括弧などでくくり、他の文章とは分かりやすく区別する（最初から最後まで鍵括弧してもだめよ）
4)出所の明示が必要（さすがに常識か）
5)「常識的で正当な範囲内で｣ 引用しすぎてはいけません。1～4を守っても、あんまり非常識に大規模に使うと著作権者の不利益になるので違法になします
最低限上記の内容を踏まえれば転載といえます？ご自分のブログが盗作か転載かの判断は出来るでしょうからブログ記事の内容もお考え下さいませ。
お酒好きであるなら常識人でもあれ。
ぜひとも皆さんのコメントをお聞かせ下さい。
この記事へのトラックバックURL
http://pengo.usukeba.com/t247
この記事へのトラックバック
業務連絡は、昼過ぎにメインブログを更新してからになります。（これを読まれている方が、夕方アクセスされると文章は変わっている事でしょう（笑））さてと、今日は休肝日。なのでブ...
閑話休題【やまはの飲んだくれ日記(日記編)】at 2006年08月25日 01:41
さて、先にpengoさんが大きく取り上げて頂いた問題に関してですが。当サイトで画像を主に使用させて頂いておりました1つのHPの責任者の方にメールで連絡を取らせていただきました。返答...
Re: ご意見募集 盗作・転載と【バーテンダー修行日記 日々精進】at 2006年08月25日 16:33
この記事へのコメント
僕のも本からの転載をしています…
なんというか、日本だと手に入り辛い本の内容でしたので、
主要データのみの抜粋にしてますが、
今ではａｍａｚｏｎ等で洋書も取り寄せられる時代ですので、
僕の行為も許されざる事では無いのかなとも思ってます。
pengoさんが言いたいメイントピックは想像できます
僕もそのことで運営者の方に連絡したこともあります。
しかし結局は各自のモラルに任せるしかないのかな、と。
なんというか、日本だと手に入り辛い本の内容でしたので、
主要データのみの抜粋にしてますが、
今ではａｍａｚｏｎ等で洋書も取り寄せられる時代ですので、
僕の行為も許されざる事では無いのかなとも思ってます。
pengoさんが言いたいメイントピックは想像できます
僕もそのことで運営者の方に連絡したこともあります。
しかし結局は各自のモラルに任せるしかないのかな、と。
Posted by Sin at 2006年08月24日 22:10
難しい問題ですが、pengoさんの言うとおりだと思いますね。
ところで、トラックバックももらっているのですが、私の引用の仕方に問題があるとお考えでしょうか？めいっぱい著作権に配慮してオリジナルの記事を書いて、引用元を明記し、その引用範囲も最小にしているつもりなんですが。
ところで、トラックバックももらっているのですが、私の引用の仕方に問題があるとお考えでしょうか？めいっぱい著作権に配慮してオリジナルの記事を書いて、引用元を明記し、その引用範囲も最小にしているつもりなんですが。
Posted by ｎａｎｂａ at 2006年08月24日 22:53
言いたい事はみんな自分色のブログをつくろうよっ(^^♪て事です。難しいお酒や蒸留所の解説なんかはそういう本を見たりすれば済む事ですからね。それに本を持っていなくても今はネットで検索すればすぐに何らかの回答が見つかりますしね。やっぱりいろんな人のいろんな意見を聞きながら楽しく作りたいですよね。
蒸留所情報については転載もある程度は仕方ない部分もあると思います。あんまり厳密に言っても面白くないし、なにより細かい内容は「従」の部分と思います。
運営者には連絡しましたがその対応がニュースへの掲示だけだったので今回はこの記事をUPしました。
個人的にはこのポータルサイトはWhisky好きの間では大きくなる可能性がとてもあると思いましたので、出来るだけ早い段階できちんとした方がいいと思っています。パクリばかりのサイトなんて誰も見たくないと思います。
ちなみにトラバ入れたのは出来れば考え直して欲しいブログの方です。Sinさんとこはそこまで考えてなかったけど不公平はいかんと思うタチですので(^^♪
現在の日本ではモラルに任せていては絶対に良い方向には行かなくなっていると思いませんか？うるさい事も誰かが言わないといけない世の中になっていると思います。
蒸留所情報については転載もある程度は仕方ない部分もあると思います。あんまり厳密に言っても面白くないし、なにより細かい内容は「従」の部分と思います。
運営者には連絡しましたがその対応がニュースへの掲示だけだったので今回はこの記事をUPしました。
個人的にはこのポータルサイトはWhisky好きの間では大きくなる可能性がとてもあると思いましたので、出来るだけ早い段階できちんとした方がいいと思っています。パクリばかりのサイトなんて誰も見たくないと思います。
ちなみにトラバ入れたのは出来れば考え直して欲しいブログの方です。Sinさんとこはそこまで考えてなかったけど不公平はいかんと思うタチですので(^^♪
現在の日本ではモラルに任せていては絶対に良い方向には行かなくなっていると思いませんか？うるさい事も誰かが言わないといけない世の中になっていると思います。
Posted by pengo at 2006年08月24日 22:54
難しい問題ですが、pengoさんの言うとおりだと思いますね。
ところで、トラックバックももらっているのですが、私の引用の仕方に問題があるとお考えでしょうか？めいっぱい著作権に配慮してオリジナルの記事を書いて、引用元を明記し、その引用範囲も最小にしているつもりなんですが。
ところで、トラックバックももらっているのですが、私の引用の仕方に問題があるとお考えでしょうか？めいっぱい著作権に配慮してオリジナルの記事を書いて、引用元を明記し、その引用範囲も最小にしているつもりなんですが。
Posted by ｎａｎｂａ at 2006年08月24日 22:55
私のブログの場合、ここでのブログは参考文書などないですが、メインブログの方では様々な資料を引っ張ってきて文章を紡ぎ直しています。昔ライターをしていたので､その辺り（著作権などの問題）には敏感でして、ボトルの写真は全てうちのブログでは撮影している事からもお分かり頂けると思います。Pengoさんの言われている事は正しいと思います。ただ、文章を変えている場合は、どこからが著作権に触れるかは難しくなりますので、同じ様な文章＝パクリ・盗作というのは少し乱暴な言い方になりますので注意が必要に思います（もちろん、その辺りも弁えての発言だと思われますが）。
うちからハッキリと言える事は１つだけです。昔、音楽ライターの仕事をしておりましたので、ジャケットの写真に関しては必ずレコード会社の認可が必要になります。宣伝になるから良いと勝手に思われている方もおられるようですが、レコード会社の担当者が読んだ上で使用を認めるかを厳密に審査されています。
うちからハッキリと言える事は１つだけです。昔、音楽ライターの仕事をしておりましたので、ジャケットの写真に関しては必ずレコード会社の認可が必要になります。宣伝になるから良いと勝手に思われている方もおられるようですが、レコード会社の担当者が読んだ上で使用を認めるかを厳密に審査されています。
Posted by やまは at 2006年08月24日 23:40
やまはさん、こんにちは＆コメントありがとうございます。
ざっくりとしか拝見していませんが、特に転載とかされていませんよね？ほとんどオリジナルの文章とお見受けしました。私も基本的には転載などはありませんし自分の言葉で書いています。写真に関しても然りです。綺麗な写真が撮れないのが少し悩みなんですけどねー(^^♪
さて、私は正論を振りかざして勧善懲悪をしようと思ったのではありません。ちょっとどうかなーと思うブログがいくつかあったので問題提起したかったのです。なんというか、多少のグレーゾーンは許されるべき部分とも思うのですが、度を過ぎると面倒な事にもなりかねないと思います。
例えば（これは法律論とは違いますが）やまはさんのコメントの中で「文章を変えている場合」と記載されていますが、個人的にはその「文章を変えて使おう」と思う段階で、これはもうパクリ以外の何物でもないと思います。もちろん多少の変更だけ（接頭語や語尾を多少いじる）では著作権法上問題があるという事はご存知だと思いますが、なにもブログでそこまでしなくてもいいのに･･･と思います。もちろん毎日オリジナルの文章で更新する苦労を知っているからこその発言ですが(^^♪
盗作という表現はインパクトがあるので表題にしました。どちらかというと勝手な転載か盗用としたほうが適切かもしれませんね。
ざっくりとしか拝見していませんが、特に転載とかされていませんよね？ほとんどオリジナルの文章とお見受けしました。私も基本的には転載などはありませんし自分の言葉で書いています。写真に関しても然りです。綺麗な写真が撮れないのが少し悩みなんですけどねー(^^♪
さて、私は正論を振りかざして勧善懲悪をしようと思ったのではありません。ちょっとどうかなーと思うブログがいくつかあったので問題提起したかったのです。なんというか、多少のグレーゾーンは許されるべき部分とも思うのですが、度を過ぎると面倒な事にもなりかねないと思います。
例えば（これは法律論とは違いますが）やまはさんのコメントの中で「文章を変えている場合」と記載されていますが、個人的にはその「文章を変えて使おう」と思う段階で、これはもうパクリ以外の何物でもないと思います。もちろん多少の変更だけ（接頭語や語尾を多少いじる）では著作権法上問題があるという事はご存知だと思いますが、なにもブログでそこまでしなくてもいいのに･･･と思います。もちろん毎日オリジナルの文章で更新する苦労を知っているからこその発言ですが(^^♪
盗作という表現はインパクトがあるので表題にしました。どちらかというと勝手な転載か盗用としたほうが適切かもしれませんね。
Posted by pengo at 2006年08月25日 00:26
こんばんは、遅くなりましたがコメントです。
私の場合はウイスキーの紹介に当たっては
120％転載（無断）なので言い逃れのしようはありませんが
ただ今現在、引用元に許可のメールを送信済みで返信待ちの状態です。
その返信内容に応じて、すぐに対応致します。
私の場合はウイスキーの紹介に当たっては
120％転載（無断）なので言い逃れのしようはありませんが
ただ今現在、引用元に許可のメールを送信済みで返信待ちの状態です。
その返信内容に応じて、すぐに対応致します。
Posted by 柳瀬竜一 at 2006年08月25日 00:51
うちのブログは酒飲みの戯言です（笑）。その日、飲んだお酒の記録というか、１日のお酒の流れ（これはバーテンダーの方ならお客様のお酒の流れを考えて作られていると思いますが）をブログにしてみようと思いました。メインブログは、自分で飲んだテイスティングノートです。どうしても初めて紹介する蒸留所は、蒸留所紹介をしていますので、この時に家にある様々な雑誌と公式ホームページなどを参考にするのですが、これらから得られた情報を自分なりに解りやすく文章を紡いでいきます。これが、ライターの作業ですからね。(^^)
個人的に、ブロガーというのはひとつのライターだと思っています。ライターと言う事は、自分の視点で自分の文章で情報を発信する事が大切なんですよね。多分、pengoさんは、それを言いたかったのだと個人的に思いました。私も、ブログで気になっていた点ですので、この場を借りて自分なりの意見を述べさせて頂いたのです。おっしゃる通り、「文章を変えて使おう」と思う段階でパクリです。自分で文章を紡いだ結果、似たような文章になったなと言うのとは明らかに違いますので、読み手はそれには気付くはずです。
多分、ここにコメントを寄せられている方は、そういう事を理解されている方々だと思います。自分達のブログは、他の人から見られた時に誤解を招いていないだろうか？とかそういう気持ちがあるのだと思います（もちろん私も同じです）。法を犯していない自信はありますが、それを誤解されて読まれると悲しい事ですからね。
モルトは、美味しいとか美味しくないとかを超えた魅力のあるお酒です。このミステリアスなお酒を堅苦しくなく、多くの方に楽しんでいただける助けに少しでもなればと考えております。きっと、ここにブログを書かれている方々も同じ気持ちだと思いますので、楽しいブログをみなさんで紡いで行きましょう。v(ﾟ∇^*)⌒☆
個人的に、ブロガーというのはひとつのライターだと思っています。ライターと言う事は、自分の視点で自分の文章で情報を発信する事が大切なんですよね。多分、pengoさんは、それを言いたかったのだと個人的に思いました。私も、ブログで気になっていた点ですので、この場を借りて自分なりの意見を述べさせて頂いたのです。おっしゃる通り、「文章を変えて使おう」と思う段階でパクリです。自分で文章を紡いだ結果、似たような文章になったなと言うのとは明らかに違いますので、読み手はそれには気付くはずです。
多分、ここにコメントを寄せられている方は、そういう事を理解されている方々だと思います。自分達のブログは、他の人から見られた時に誤解を招いていないだろうか？とかそういう気持ちがあるのだと思います（もちろん私も同じです）。法を犯していない自信はありますが、それを誤解されて読まれると悲しい事ですからね。
モルトは、美味しいとか美味しくないとかを超えた魅力のあるお酒です。このミステリアスなお酒を堅苦しくなく、多くの方に楽しんでいただける助けに少しでもなればと考えております。きっと、ここにブログを書かれている方々も同じ気持ちだと思いますので、楽しいブログをみなさんで紡いで行きましょう。v(ﾟ∇^*)⌒☆
Posted by やまは at 2006年08月25日 00:57
＞柳瀬竜一さま
コメントありがとうございます。お気に入りにまで入れてもらっているのに毎回厳しいコメントで失礼しています。
早速にメールをするなど迅速な対応ありがとうございます。ぜひ今後の事もありますので結果などを教えていただけますと幸いです。
でも、ラフロイグの後半のコメントなどご自分で書かれた文章の方が皆さん興味を持って読んでくれますし、あなたの人となりも良く伝わってきます。きっと若い人なんだろうなーって(^^♪転載の許可が出たとしてもそれで全て埋めるならそのHPに行った方が早いです(^^♪是非是非オリジナルの文章で面白いブログにしてください。
専門的な内容のHPは数多くあります。
多分私たちが足元にも及ばないすごいのばかりです。
でもそんなHPに負けない面白いブログを作りましょう(#^.^#)
＞やまはさん
私もグロガーはライターという意見には賛成です。そして言いたい事はやまはさんが代弁してくれています。ありがとです。
Whisky、本当に不思議なお酒ですね。やまはさんとも柳瀬竜一さんとも出会えました(#^.^#)
コメントありがとうございます。お気に入りにまで入れてもらっているのに毎回厳しいコメントで失礼しています。
早速にメールをするなど迅速な対応ありがとうございます。ぜひ今後の事もありますので結果などを教えていただけますと幸いです。
でも、ラフロイグの後半のコメントなどご自分で書かれた文章の方が皆さん興味を持って読んでくれますし、あなたの人となりも良く伝わってきます。きっと若い人なんだろうなーって(^^♪転載の許可が出たとしてもそれで全て埋めるならそのHPに行った方が早いです(^^♪是非是非オリジナルの文章で面白いブログにしてください。
専門的な内容のHPは数多くあります。
多分私たちが足元にも及ばないすごいのばかりです。
でもそんなHPに負けない面白いブログを作りましょう(#^.^#)
＞やまはさん
私もグロガーはライターという意見には賛成です。そして言いたい事はやまはさんが代弁してくれています。ありがとです。
Whisky、本当に不思議なお酒ですね。やまはさんとも柳瀬竜一さんとも出会えました(#^.^#)
Posted by pengo at 2006年08月25日 01:57
Pengo様、皆様、スタッフのオオタです。
著作権等に関する内容について、非常に言い（書き）辛い部分もあったことと思いますが、しかし敢えて議題提議していただき、また皆さんでそれぞれの意見・思いをコメントして下さったことを大変感謝いたしております。ありがとうございました。
今回の件に関しまして、私個人の考えは、スタッフブログにて書こうと思います。宜しくお願いします。
著作権等に関する内容について、非常に言い（書き）辛い部分もあったことと思いますが、しかし敢えて議題提議していただき、また皆さんでそれぞれの意見・思いをコメントして下さったことを大変感謝いたしております。ありがとうございました。
今回の件に関しまして、私個人の考えは、スタッフブログにて書こうと思います。宜しくお願いします。
Posted by オオタ at 2006年08月25日 11:42
pengo様＞
私もライターとして自分の意見をアップしました。
発表した物は自分の作品であり、自分で責任を取らねばならないものだと思っています。裏を取ったつもりでも間違いは起こりますが、無いことが当たり前とされる世界です。
丸写しはまずいですが、資料なしに情報を伝えることも難しいものです。大人として常識の範囲内という、政治家的表現で申し訳ないのですが、許容範囲は認めてもいいと思います。
貴重な意見を聞かせていただきありがとうございました。
私もライターとして自分の意見をアップしました。
発表した物は自分の作品であり、自分で責任を取らねばならないものだと思っています。裏を取ったつもりでも間違いは起こりますが、無いことが当たり前とされる世界です。
丸写しはまずいですが、資料なしに情報を伝えることも難しいものです。大人として常識の範囲内という、政治家的表現で申し訳ないのですが、許容範囲は認めてもいいと思います。
貴重な意見を聞かせていただきありがとうございました。
Posted by come at 2006年08月25日 13:14
＞オオタさま
コメントありがとうございます。
立ち上げ間もないこの時期だからこそ、より良い方向へ向かっていけるようにある程度の方向性やルールは必要になってくるのではないでしょうか。そしてたくさんの意見が出ている事を考えるとこういった問題提起は今後も必要になるのではないでしょうか。
誰かが言い出すまで中々言い出せないのが今までの日本人の姿でした。でもこれからはこういう意見が出せるように運営に関する掲示板なども設定されてはいかがでしょうか。仕様の不具合から実名紹介までいろんな意見が出てくると思いますよ(^^♪
また、スタッフブログも拝見しました。
結果として似てしまった物でも、それが美術作品などで誰が見ても明らかであれば盗作となるでしょう。話題の和田氏の作品がいい例です。ご本人は結果として似てしまったと言っていますが、果たしてどれだけの人がそれを信じているかは疑問です。
ティスティングノートやボトルの写真などは使われる言葉やアングルなども限られてくる事で似通った物が出来る可能性は非常に大きいと思います。そして自分自信で書いた言葉や写真は自分自身に著作権があります。きちんと自分で創り出したものであるなら、もしも他の方から指摘されてもきちんと反論できます。
問題となるのはボトルの写真をUPしている酒屋の写真を無断で使用したりする場合などがほとんどと思われます。
そして、誰が判断し誰が裁くか。
これは著作権者が判断し、裁判所や関係機関が裁く事になるでしょう。おそらく実際にネットのコピペ程度で裁判になるケースはほとんどありえないと思います。理由は金銭的な損害が出ていないからです。裁判になったりするのはブランド物のコピー商品や映画の違法コピー商品などがほとんどです。こちらは結構大きな金額が動いているので分かりやすい事例ですが、情報の無断転載も同様の行為と考えてよいのではないでしょうか？
でも本当に今回の事が契機になり、更にすばらしいブログが発信されていく事を期待します。もちろん自分も頑張ります。
コメントありがとうございます。
立ち上げ間もないこの時期だからこそ、より良い方向へ向かっていけるようにある程度の方向性やルールは必要になってくるのではないでしょうか。そしてたくさんの意見が出ている事を考えるとこういった問題提起は今後も必要になるのではないでしょうか。
誰かが言い出すまで中々言い出せないのが今までの日本人の姿でした。でもこれからはこういう意見が出せるように運営に関する掲示板なども設定されてはいかがでしょうか。仕様の不具合から実名紹介までいろんな意見が出てくると思いますよ(^^♪
また、スタッフブログも拝見しました。
結果として似てしまった物でも、それが美術作品などで誰が見ても明らかであれば盗作となるでしょう。話題の和田氏の作品がいい例です。ご本人は結果として似てしまったと言っていますが、果たしてどれだけの人がそれを信じているかは疑問です。
ティスティングノートやボトルの写真などは使われる言葉やアングルなども限られてくる事で似通った物が出来る可能性は非常に大きいと思います。そして自分自信で書いた言葉や写真は自分自身に著作権があります。きちんと自分で創り出したものであるなら、もしも他の方から指摘されてもきちんと反論できます。
問題となるのはボトルの写真をUPしている酒屋の写真を無断で使用したりする場合などがほとんどと思われます。
そして、誰が判断し誰が裁くか。
これは著作権者が判断し、裁判所や関係機関が裁く事になるでしょう。おそらく実際にネットのコピペ程度で裁判になるケースはほとんどありえないと思います。理由は金銭的な損害が出ていないからです。裁判になったりするのはブランド物のコピー商品や映画の違法コピー商品などがほとんどです。こちらは結構大きな金額が動いているので分かりやすい事例ですが、情報の無断転載も同様の行為と考えてよいのではないでしょうか？
でも本当に今回の事が契機になり、更にすばらしいブログが発信されていく事を期待します。もちろん自分も頑張ります。
Posted by pengo at 2006年08月25日 20:51
＞comeさま
コメントいただきましてありがとうございます。
私の今後の課題はcomeさまのような柔らかい文章を書く事が出来るようになることです。どうもいつもトゲトゲしい文章になってしまい余計な敵を作る事が多々あります。
著作権に関する事はそちらのブログにも記載させていただきました。
私は蒸留所の住所やビジターセンター開設時間など誰が調べても明らかで自分の文章を書く上で必要な内容を記載（転載）したりするのは問題ないと思っています。ただし、Whiskyのティスティングノートや蒸留所の写真は使ってはいけないと思います。無断のLINKも然りです。
コメントいただきましてありがとうございます。
私の今後の課題はcomeさまのような柔らかい文章を書く事が出来るようになることです。どうもいつもトゲトゲしい文章になってしまい余計な敵を作る事が多々あります。
著作権に関する事はそちらのブログにも記載させていただきました。
私は蒸留所の住所やビジターセンター開設時間など誰が調べても明らかで自分の文章を書く上で必要な内容を記載（転載）したりするのは問題ないと思っています。ただし、Whiskyのティスティングノートや蒸留所の写真は使ってはいけないと思います。無断のLINKも然りです。
Posted by pengo at 2006年08月25日 20:59
私はただのウイスキーファンで、ウスケバは楽しく読むだけでした。
しかし、先日からの著作権を巡る問題で、少し思うところがあります。
なんか、見てると、柳瀬竜一さんのブログが主に問題になっているようですが…。
もっと問題がありそうなブログに関して、見逃されているような気がするのは気のせいでしょうか？
ウスケバ・ブロガーや管理者の方だと、名指しで書きにくいと思いますので、ただの読者の私がやりますが、「ウィスキーな日々(セレクト編)」というブログです。
ほとんど、『ウイスキー銘酒事典』と『モルトウィスキー大全』および他のサイトからの転載。酷いですよ。
pengo様は、他の方へのコメントで「不公平はいかんと思うタチ」だと発言されております。
なのに、何故、「ウィスキーな日々(セレクト編)」には触れておられないのでしょうか？
8月24日のトラバも「ウィスキーな日々(セレクト編)」には入っておりません。
これまでの経緯を見ますと、柳瀬竜一さんのブログを他の方で「吊るし上げて」いるような印象を受けます。
「これ以上この問題を取り上げても、建設的でない」、というようなご意見もあるでしょう。
しかし、このままでは、一方的に生贄の子羊にされた形の若いBartender（転載の方法に問題があったのは事実ですが）に対して、あまりに「不公平」ではないでしょうか？
ま、「公平・不公平」の問題ではないと言われればそれまでですが。
しかし、私が言いたいのは、
「柳瀬さんのブログと同程度以上、無断転載をしているブログがあるならば、柳瀬さんにしたのと同じくらいの熱意と情熱をもって、そのブログ主にも”転載と盗作”について意見と見解を求めるべきはないか」
と言うことです。
じゃないと、単なる柳瀬さんへの個人攻撃に見えますよ、pengoさん！！
ついでにもう一つ。
この件で、ウスケバはSinさんという得がたい書き手を失いました。
そのことについて、pengoさんは、なにか意見や感想はないでしょうか？
Sinさんがウスケバに断筆宣言をされたのは、Sinさんの判断ですし、Sinさん自身の責任で行ったことです。
しかし、今回の著作権騒動があったからこそSinさんが、ウスケバから姿を消されたのも、また事実です。
そこで、今回の発端の記事を投稿されたpengoさんに、ウスケバを抜ける方が出た事態について、意見を伺いたいのです。
よろしくお願いします。
しかし、先日からの著作権を巡る問題で、少し思うところがあります。
なんか、見てると、柳瀬竜一さんのブログが主に問題になっているようですが…。
もっと問題がありそうなブログに関して、見逃されているような気がするのは気のせいでしょうか？
ウスケバ・ブロガーや管理者の方だと、名指しで書きにくいと思いますので、ただの読者の私がやりますが、「ウィスキーな日々(セレクト編)」というブログです。
ほとんど、『ウイスキー銘酒事典』と『モルトウィスキー大全』および他のサイトからの転載。酷いですよ。
pengo様は、他の方へのコメントで「不公平はいかんと思うタチ」だと発言されております。
なのに、何故、「ウィスキーな日々(セレクト編)」には触れておられないのでしょうか？
8月24日のトラバも「ウィスキーな日々(セレクト編)」には入っておりません。
これまでの経緯を見ますと、柳瀬竜一さんのブログを他の方で「吊るし上げて」いるような印象を受けます。
「これ以上この問題を取り上げても、建設的でない」、というようなご意見もあるでしょう。
しかし、このままでは、一方的に生贄の子羊にされた形の若いBartender（転載の方法に問題があったのは事実ですが）に対して、あまりに「不公平」ではないでしょうか？
ま、「公平・不公平」の問題ではないと言われればそれまでですが。
しかし、私が言いたいのは、
「柳瀬さんのブログと同程度以上、無断転載をしているブログがあるならば、柳瀬さんにしたのと同じくらいの熱意と情熱をもって、そのブログ主にも”転載と盗作”について意見と見解を求めるべきはないか」
と言うことです。
じゃないと、単なる柳瀬さんへの個人攻撃に見えますよ、pengoさん！！
ついでにもう一つ。
この件で、ウスケバはSinさんという得がたい書き手を失いました。
そのことについて、pengoさんは、なにか意見や感想はないでしょうか？
Sinさんがウスケバに断筆宣言をされたのは、Sinさんの判断ですし、Sinさん自身の責任で行ったことです。
しかし、今回の著作権騒動があったからこそSinさんが、ウスケバから姿を消されたのも、また事実です。
そこで、今回の発端の記事を投稿されたpengoさんに、ウスケバを抜ける方が出た事態について、意見を伺いたいのです。
よろしくお願いします。
Posted by ushio at 2006年08月26日 19:59
＞Ushioさま
コメント頂きましてありがとうございます。
まずUshioさまは皆さんのブログ全ての記事を読まれているのでしょうか？（どう書いてよいのか難しいのですが、けんかを吹っかけているのではない事をご理解下さい）残念ながら私は全ての方のブログを拝見しているわけではありません。現在35のブログが登録されており毎日多くに記事がUPされています。読ませていただいているのはごく一部の方のブログだけです。もしもUshioさまがお気づきのブログがあれば是非指摘してあげて下さい。
では何故柳瀬さんのブログだけPICKUPするのか？との問いかけですが、今回の転載の件を最初に目にしたのが彼のブログであったからというのが答えになります。コメント欄で何度か転載に関してイケナイよと指摘させていただいたのですが、中々ご理解頂けない様子でした。
そして転載に関して指導するようにウスケバの管理者へ連絡しました。その後8月23日にご利用に関する注意事項との記事がUPされましたが、利用規約の再掲示でした。私はそれでは同じことの繰り返しだと思い皆さんの意見をお聞きしたく今回の記事をUPした次第です。
これも何度か記載しておりますが、私はこのウスケバは非常に大きなポータルサイトになる可能性があると思っています。大きくなってから同じように問題が発生するよりも、スタートの今、議論を尽くした方が良いのではないかと考えました。
今回の転載の問題に関して私の記事をもう一度読んでください。
誰かへの個人攻撃がありますでしょうか？
何かを制限するような内容でしょうか？
一般的な内容で更には転載する方法について提示しているだけではないでしょうか？
ただし結果として柳瀬さんのブログを吊るし上げたような形になってしまったのは非常に申し訳なく思っています。ただ柳瀬さんのブログに載せている私のコメントも出来ればごらん下さい。熱心にいじめている様な内容の物はないと思います。彼のオリジナルコメントの掲載の希望を何度もしております。
最後にSinさんについてですが8月25日の記事については私も同じように思いますし私が反省すべき点があることも理解できます。しかし8月26日の記事については彼が何故あのような記事を書き投稿をやめたのか理解できません。今回の事に関して最初にコメントいただいたのもSinさんです。その後の私のコメントや他の方のやり取りで気に触った物があったのかもしれませんが私には分かりません。
ウスケバを抜ける方、続ける方、それぞれの立場や意見があってそうされるのでしょう。私はその事に対して何も言う事はありません。
コメント頂きましてありがとうございます。
まずUshioさまは皆さんのブログ全ての記事を読まれているのでしょうか？（どう書いてよいのか難しいのですが、けんかを吹っかけているのではない事をご理解下さい）残念ながら私は全ての方のブログを拝見しているわけではありません。現在35のブログが登録されており毎日多くに記事がUPされています。読ませていただいているのはごく一部の方のブログだけです。もしもUshioさまがお気づきのブログがあれば是非指摘してあげて下さい。
では何故柳瀬さんのブログだけPICKUPするのか？との問いかけですが、今回の転載の件を最初に目にしたのが彼のブログであったからというのが答えになります。コメント欄で何度か転載に関してイケナイよと指摘させていただいたのですが、中々ご理解頂けない様子でした。
そして転載に関して指導するようにウスケバの管理者へ連絡しました。その後8月23日にご利用に関する注意事項との記事がUPされましたが、利用規約の再掲示でした。私はそれでは同じことの繰り返しだと思い皆さんの意見をお聞きしたく今回の記事をUPした次第です。
これも何度か記載しておりますが、私はこのウスケバは非常に大きなポータルサイトになる可能性があると思っています。大きくなってから同じように問題が発生するよりも、スタートの今、議論を尽くした方が良いのではないかと考えました。
今回の転載の問題に関して私の記事をもう一度読んでください。
誰かへの個人攻撃がありますでしょうか？
何かを制限するような内容でしょうか？
一般的な内容で更には転載する方法について提示しているだけではないでしょうか？
ただし結果として柳瀬さんのブログを吊るし上げたような形になってしまったのは非常に申し訳なく思っています。ただ柳瀬さんのブログに載せている私のコメントも出来ればごらん下さい。熱心にいじめている様な内容の物はないと思います。彼のオリジナルコメントの掲載の希望を何度もしております。
最後にSinさんについてですが8月25日の記事については私も同じように思いますし私が反省すべき点があることも理解できます。しかし8月26日の記事については彼が何故あのような記事を書き投稿をやめたのか理解できません。今回の事に関して最初にコメントいただいたのもSinさんです。その後の私のコメントや他の方のやり取りで気に触った物があったのかもしれませんが私には分かりません。
ウスケバを抜ける方、続ける方、それぞれの立場や意見があってそうされるのでしょう。私はその事に対して何も言う事はありません。
Posted by pengo at 2006年08月27日 23:11
拙いコメントに丁寧で誠実に答えてくださり、ありがとうございました。
お返事でPengoさんの意図するところは理解できました。そして納得いたしました。
私が気になる某ブログについてですが、一読者である私からブログ主に何か言うというのも不自然な気がします。
ウスケバの自浄作用に任せ、今後はあまり気にしないようにいたします。
改めて自分のコメントを読んでみたのですが、私の文章の方が、Pengoさんよりよほど喧嘩腰ですね。失礼な文章で、お詫びするのはむしろこちらだと思います。
それでは、重ね重ねありがとうございました。
お返事でPengoさんの意図するところは理解できました。そして納得いたしました。
私が気になる某ブログについてですが、一読者である私からブログ主に何か言うというのも不自然な気がします。
ウスケバの自浄作用に任せ、今後はあまり気にしないようにいたします。
改めて自分のコメントを読んでみたのですが、私の文章の方が、Pengoさんよりよほど喧嘩腰ですね。失礼な文章で、お詫びするのはむしろこちらだと思います。
それでは、重ね重ねありがとうございました。
Posted by ushio at 2006年08月28日 19:43
＞ushioさま
新しい事へもコメントいただきましてありがとうございます。
このような騒ぎになってしまった事で、逆にオリジナリティ溢れるブログが発信できる環境になる事を切に希望します。
そして喧嘩腰なコメントとは私は思っていませんのでご安心を。どちらかというと厳しい言葉でも意見をお聞かせいただければお互いの言いたい事、伝え切れなかった事が理解できて良い結果につながると思っています。何より真摯な言葉での意見を頂けたので私も思う事を述べさせていただけました。
どうもありがとうございました。
新しい事へもコメントいただきましてありがとうございます。
このような騒ぎになってしまった事で、逆にオリジナリティ溢れるブログが発信できる環境になる事を切に希望します。
そして喧嘩腰なコメントとは私は思っていませんのでご安心を。どちらかというと厳しい言葉でも意見をお聞かせいただければお互いの言いたい事、伝え切れなかった事が理解できて良い結果につながると思っています。何より真摯な言葉での意見を頂けたので私も思う事を述べさせていただけました。
どうもありがとうございました。
Posted by pengo at 2006年08月28日 20:39
※このエントリーではブログ管理者の設定により、ブログ管理者に承認されるまでコメントは反映されません
